有评论区啦！欢迎大家来互动！
AI、女性主义、历史创伤、日本原子弹氢弹受害者……作为全世界“最公平”“最公正”“最权威”的奖项，今年的诺贝尔奖再次将特定要素拉满，其颁奖方向再度被安排得明明白白，其颁奖意图清晰得让人无比“安心”。经过对过往和今年的诺贝尔奖的深度研究，我们为大家准备了一份“秘籍”，看完之后，你就能掌握较高概率拿下未来诺贝尔奖的方法。
想要获得诺贝尔奖，做研究只是一部分，关键在于如何获得一群欧美国家白人精英老头的青睐；研究者得符合西方的社会和政治观念，经过他们的服从性筛选。简单来说，想获奖，要么生为西方的人，要么身为西方的狗。诺贝尔科学奖是最难拿的，至少得在专业领域有些建树，最好是那种突破性的成就。过去，通常只有科学家多年前做出、影响深远的研究才会被认可，但今年的物理和化学奖居然直接砸向了当下热门的人工智能领域，甚至有三位获奖者来自谷歌Google。可见，你得紧跟西方的热门话题，看看什么能带来炒作，能让西方标榜自己在某个领域遥遥领先，衬托其他国家尤其是中国在该研究领域的相对落后。最终，你能带来多少商业利益，能帮多少独角兽提升估值，这才是你能否获得大佬人脉和研究经费的关键。诺贝尔经济学奖就比较简单，基本上所有的获奖者理论能总结出一句话：“只要自由化、私有化，一切都会好起来的”。所以就奔着新自由主义经济往死里挖。现实社会欧美的经济困境，那只是现实，关我纸面研究什么事。看看今年的经济学奖得主，他们的研究聚焦在“制度如何形成并影响经济繁荣”上，但其本质上只是一个经济学的局部研究，并不能覆盖诸如不同的经济模式和历史背景等因素，因而其自有明显的先天局限。虽然他们在研究中并没有将制度类型明确定义为“民主vs专制”，而是描述成“包容性制度vs攫取性制度”，但他们的研究成果依然被有意或者无意地用来帮助宣传“西方民主制度更有利于经济增长”——别忘了，这三位获奖的美国学者曾经赞赏过所谓的“茉莉花革命”和“阿拉伯之春”。
总之，西方永远好棒棒，中国好坏坏，中国的增长不过是昙花一现、并不能证明中国的制度更好、更“包容”，而西方的衰退只不过是暂时的调整、也不能证明西方的制度更差、更“攫取”。但凡现实和理论对不上，那就是还没到现实数据符合他们理论模型的时间，以后总会有符合的时候。我甚至觉得，给他们颁奖都算是保守，直接颁给通过天量放水让美国股市飞跃的美联储或哈耶克电锯狂信徒阿根廷总统米莱，更能凸显自由之美。至于如何获得诺贝尔文学奖，光写出花俏的文章远远不够，关键是得加入政治元素。只要你是来自第三世界的作家，就记住：要坚持批评自己的国家和身份。正如李敖所说，只有“出卖自己的祖国，才能获得诺贝尔文学奖”。
韩国的性别割裂和历史创伤成为了滋养今年获奖者韩国作家韩江的养分。她最出名的作品是描述了“光州事件”的《少年来了》。看看《纽约时报》的评语：“韩江和这些女作家所代表的却是对韩国文化的一种反抗，这种文化仍然深深根植于父权、时有厌女表现的观念。”想获奖，你也可以开始写关于东亚身份和文化的自恨题材，加入强烈的性别叙事，狠批自己的国家，利用夸张甚至虚构的手法描绘民族创痛，展示那些黑暗、落后的、猎奇的故事，这样你离获奖就不远了。想拿诺贝尔和平奖，你得学会与西方的地缘政治利益保持一致。为西方利益服务的“人权”倡导，或高调反对非西方领导人，都是必不可少的。其难度其实在于如何在国际舞台上拥有权力，而作为战争和冲突的推动者或颠覆其他国家的幕后黑手，反而更容易获奖——比如亨利·基辛格和奥巴马，前者在越南战争中推波助澜，后者则加剧了美国在中东的军事侵略。还有一种途径，就是打着人文关怀的名义在第三世界搞宗教扩张，比如特蕾莎修女，她的故事与西方对南亚政治局势的干预密不可分。她对痛苦病人的宗教洗脑远比医疗护理重要，但获奖后却成了不容亵渎的圣女。今年的和平奖得主——日本原子弹氢弹受害者团体协会则给大家提供了新的思路：卖惨。作为加害者一方，塑造“我也是受害者”的形象，借此获得更多同情和关注。即便日本在历史上有过极其不光彩的行为，即便日本被美国丢原子弹完全是事出有因、可以说是活该的，但也要学会“遗忘”，要把自己打造成受害者，既能获奖，还能理直气壮地一边继续供奉军国主义战犯，一边往太平洋里倒核污水。
有公式做题就是快。从研究领域的“热点”选择，到经济理论的绝对化、政治化，再到文学作品中的自我批判与对历史叙事的巧妙利用，只要你能精准把握西方的价值观和政治利益，诺贝尔奖的光环就会离你越来越近。